Streitig ist allein, ob wegen der Schwere des mit der Bestellung eines Prozesspflegers verbundenen Eingriffes die Entscheidungsform des Beschlusses zu wählen ist (…dafür Zöller/Vollkommer, a.a.O. § 57 Rn. 7 im Allgemeinen; speziell für die Bestellung eines Prozesspflegers wegen möglicherweise fehlender Prozessfähigkeit für natürliche Personen Landgericht Stuttgart, Az. 10 T 70/06, Beschl. v. 21.03.2006 für das FGG-Verfahren; OLG Dresden, Beschl. v. 18.01.2000, Az. 20 WF 608/99 für das familienrechtliche Verfahren unter Annahme, dass das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegen die Verfügung zur Bestellung eines Prozesspflegers gegeben sei; ebenso OLG Frankfurt, Beschl. v. 24.06.1999, Az. 6 WF 96/99; Bayrischer VGH, Beschl. v. 25.01.2001, Az. 11 C 01.33 für das verwaltungsgerichtliche Verfahren; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 10.02.1998, Az. 7 E 10175/98 ebenfalls für das verwaltungsgerichtliche Verfahren).

Die Beschwerde ist zulässig, insbesondere statthaft (…vgl. Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 10; BayVGH, B.v. 25.1.2001 - 11 C 01.33 - juris Rn. 2;… OVG RhPf, B.v. 10.2.1998 - 7 E 10175/98 - juris Rn. 1 f.).

vgl. BayVGH, Beschluss vom 25. Januar 2001 - 11 C 01.33 -, juris, im Fall des Entzuges der Fahrerlaubnis; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 10. Februar 1998 - 7 E 10175/98 - Bundesverwaltungsgericht, Urteile vom 31. August 1966 - V C 223.65 -, juris, und vom 5. Juni 1968 - V C 147.67 -, juris.

Dieser Vorschrift unterfällt die Bestellung eines Prozesspflegers nach § 62 Abs. 4 VwGO i.V.m. § 57 Abs. 1 ZPO jedoch nicht (BayVGH, B.v. 25.1.2001 - 11 C 01.33 - juris).